Ir al contenido principal

El "Single Point of Failure" del Mundo Moderno

Yo creo que hay un problema especialmente catastrófico con la religión y es que coloca algunas posiciones que son buenas sobre cimientos de barro.

¿es buena la valoración y defensa de la vida? por supuesto!

¿es bueno alentar a la prudencia, la mesura y el recato y desalentar la gula en todas sus formas incluyendo el hedonismo y el consumismo irracional y carente de otro propósito? ¡claro que sí!

¿Es bueno aconsejar a los jóvenes mantenerse lejos de las drogas y explicarles que no encontrarán en ellas lo que buscan sino que por el contrario los tóxicos se convertirán en un obstáculo en el camino para encontrar lo que buscan? ¡sí, es bueno!

¿es bueno promover una sexualidad que involucre los valores espirituales y profundos del ser humano contra la superficialidad y desenfreno imprudente , frívolo y vacío? ¡¡por supuesto!!!

¿son buenas la defensa de la estabilidad de las relaciones de pareja con orientación a proyectos de vida de familia y el cultivo privilegiado de las relaciones de largo plazo entre los integrantes de la pareja y entre padres e hijos? ¡¡sí!!

¿Es buena la condena al relativismo, desde el epistemológico hasta el moral y la defensa del objetivismo aristotélico? ¡absolutamente! y la lista de cosas buenas sería interminable!!

 ¡¡¡PERO!!! 

 ¿Es bueno que todas esas valiosas posiciones sean apoyadas sobre relatos míticos prehistóricos, exigencias de fe ciega y anulación de la razón , cosmogonías y explicaciones del ser humano antiguas ya ampliamente refutadas y descartadas, ocultamiento de las ciencias ? NOOOOO , DE NINGUNA MANERA ES BUENO!!!

 ¿Es bueno que todas esas valiosas posiciones sean puestas al lado de otras totalmente caprichosas,autoritarias y carentes de fundamento? NOOOOOO , ASÍ EL NATURAL RECHAZO AL CAPRICHO, EL AUTORITARISMO Y LA SUPERCHERÍA ARRASTRA AL FONDO DEL MAR A LOS BUENOS CONSEJOS!!

 ¿Fue bueno que todos esos buenos consejos se justificaran desde una perversa moral tribal de sacrifico y " sentido del deber" , y que todavía se pretenda conservar esas justificaciones míticas y tribales rechazando otras justificaciones para ellos mucho mejores apoyadas en la razón y la conveniencia en beneficio propio ? NOOOOOO!! ÉSO FUE UNA CATÁSTROFE!!! ésa fue LA catástrofe del mundo moderno.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El mercado libre: un tema de sistemas

Ésto no es un tema de economía, es un tema de SISTEMAS:

Todo control o manipulación de precios , incluyendo todo control o manipulación de precios de cualquier moneda, es lisa y llanamente destrucción de la información que es vital e imprescindible para que las cosas funcionen y converjan hacia el interés general, que no es otra cosa que la agregación e intersección de los intereses individuales que se expresan como interacción de las valoraciones subjetivas en los precios libres.

Los enemigos de la libertad y los intermediarios de la miseria y la limosna lograron instalar la completa falacia de que sin planificación centralizada las economía queda librada al azar, sin control inteligente.

Pero es todo lo contrario: el mercado libre no está impulsado por el azar , ni por el viento ni por un juego de dados sino por la agregación de las inteligencias,  intereses, necesidades y deseos individuales de millones de personas interactuando .

La "cantidad" de inteligencia y el "…

El liberalismo no es para aristócratas

La burguesía no emergió de entre los ricos y los nobles sino de entre los pobres . No le disputó tierras y medios de producción y capacidad de acumulación de capital a los pobres, ni a los campesinos , sino a la aristocracia, la nobleza y al clero asociado .

La característica saliente del capitalismo liberal no es la acumulación de riqueza por parte de los ricos y poderosos.. éso sucedió durante toda la historia de la humanidad. La novedad que se introduce en la modernidad y con el capitalismo liberal es que que puedan acumular capital y hacerse de medios de producción los pobres, los artesanos, los productores, los comerciantes, los profesionales y todos los demás, sin necesidad de pertenecer a la nobleza ni al clero.

A sabiendas o no e independientemente de sus intenciones,  lo que el papa Francisco, el "socialismo del siglo XXI" y el populismo latinoamericano   propugnan con su anticapitalismo y su antiliberalismo es la reversión de ese proceso y la restauración de las co…

En defensa del individualismo

En mi opinión , lo está oculto y subyace en la denostación del individualismo , no es simplemente el miedo a la propia libertad o el deseo de una autoridad paternal. Es todavía peor: es el oscuro deseo, posiblemente inconsciente , de imponer las creencias propias sobre las vidas ajenas.. La libertad es la posibilidad de disponer de lo propio , es decir de la vida de uno, la conciencia de uno, de los propios proyectos, el producto del esfuerzo propio; y el individualismo es la filosofía que exalta el derecho del individuo de disponer de lo que le es propio.. Aplicado el individualismo a la política, significa asociarnos como individuos con el objetivo común de organizarnos en defensa de nuestra libertad, es decir de nuestro derecho de disponer de lo propio , siempre usando la palabra "propio" en un sentido amplio. El ataque contra el individualismo filosófico, el intento de ponerle un límite al derecho de disponer de lo propio, es necesariamente el intento, consciente o i…