Walter J

Uno trata de ponerse en el pellejo de aquellos hombres prehistóricos que veían aterrados cómo los días se iban haciendo cada vez más cortos y las noches cada vez más largas... Cómo la oscuridad le iba ganando a la luz... los dioses debían estar muy enojados...¿qué habrían hecho mal? ¿las ofrendas y sacrificios habrían sido insuficientes? Debían sentirse un poco como nosotros ahora...viendo cómo la libertad se va haciendo cada vez más acotada y la sinrazón cada vez más poderosa... Pero entonces ocurría.. el avance de la noche se detenía, la luz del día primero resistía y luego recuperaba posiciones ...finalmente se hacía evidente que la luz y la primavera volverían ... que era tiempo de festejar un renacimiento...los dioses les permitirían seguir viviendo... Son períodos... tambien se detendrá el avance de la sinrazón ..el posmodernismo cederá a un  post-posmodernismo y a una nueva primavera de la razón y la modernidad ... sólo que son períodos más largos , que se miden en déc...

Yo creo que no debemos dejar que el imprescindible reconocimiento de la subjetividad de las valoraciones y apreciaciones de la realidad nos arrastre a un delirante e irracional subjetivismo epistemológico ...porque aquellas valoraciones son de sujetos que pertenecen a la realidad sobre objetos que tambien pert enecen a la realidad , en función de las reglas y límites impuestos por la realidad...La realidad es nuestro punto de unión y nuestro espacio de reunión.- De otro modo estaremos realmente solos , cada uno en su "realidad" aislada , o muy mal acompañados , en patotas que pujan y confrontan a muerte por imponer relatos construídos por sus tribus .- El grave problema del posmodernismo es muy fácil de ver para quien quiere abrir los ojos, mirar y ver... pero el problema se auto-alimenta porque el posmodernismo autoriza a sus adoradores a no querer mirar ni ver otra cosa que su propia construcción (sea individual o colectiva) El tema es que yo puedo debatir con otro s...

Pienso que la capacidad y honestidad para identificar la realidad es un valor universal , porque rehuir a hacerlo es incompatible con la vida , y seguir viviendo es un valor universal para los seres para quienes la palabra "valor" pueda tener algún significado. Si desaparece el ser que puede hacerse esa pregunta, con él se extingue la moral misma.- Entonces intentar  EVADIR LA REALIDAD es un acto absolutamente inmoral  , entendiendo como "moral" todo aquello que favorezca la vida en la tierra de un ser racional que pueda hacerse a sí mismo preguntas sobre valores y moral.- Pero no es necesario que se prohiban los inmorales actos de evasión de la realidad porque la realidad misma se encarga.- Lo que sí  es imprescindible es cuidar que las catastróficas consecuencias de evadir la realidad recaigan sobre el evasor y no sobre inocentes .-   

Cada día una catástrofe Kheyvis , Cromagnon, accidentes terribles en rutas y pasos a nivel , Obras en construcción que provocan derrumbes trágicos, ambulancias que se chocan con bomberos y policías, abuelos que mueren encerrados en un incendio en el geriátrico y  ciudadanos  que votan a favor de su propia esclavitud... El auge de la  irracionalidad y el intuicionismo , el espíritu tribal, la universalización de la moral del sacrificio propio y su contraparte inseparable, la justificación de sacrificio de lo ajeno  ... el fatalismo ,  la mentalidad anti-conceptual, la destrucción mística del ego y de la mente  , el pensamiento colectivista....el relativismo filosófico...  todo ésto junto no puede  conducir a otra cosa que a los que estamos desgraciadamente comprobando en Argentina e estos días, un pronóstico racional de ya medio siglo que se verifica con precisión: "Se llegará a un punto en que todos los días habrá una catástrofe."  ...

La penalización de las drogas no sirve para que la gente se evada menos de la realidad mediante esas sustancias El único efecto de la penalización es hacer que el "negocio" de la evasión de la realidad sólo pueda ser abastecido por los elementos más criminales , asesinos y mafiosos.- Si se desea luchar de verdad contra el flagelo de las drogas, hay que luchar contra su causa que es una desgracia mucho más grave y generalizada: el flagelo de la EVASION DE LA REALIDAD .- En el centro del núcleo de la semilla del problema de las drogas y de casi todos los demás innecesarios problemas actuales están las diversas formas de creer y hacer creer a los incautos que la realidad es sólo un sueño y que los sueños son la realidad.-

¿Estamos de acuerdo en que la riqueza no es el dinero sino los bienes que ya se han producido pero aún no se han consumido? No hay ninguna posiblilidad de que se consuman bienes que aún no se han producido , porque no se pueden invertir las causas con los efectos ... todo lo que se consume ya fue producido ANTES.- El dinero no es riqueza..Tampoco son riqueza los recursos naturales enterrados en una montaña o bajo el mar...La riqueza son los bienes disponibles en el momento, en el lugar y en la forma en el que alguien los demanda para su uso o consumo.-  Esa riqueza se divide en la cantidad de dinero disponible. Las imprentas pueden imprimir dinero pero no riqueza , si se imprime más dinero para la misma riqueza, cada billete valdrá menos en términos de riqueza.- El oro dentro de la montaña no es riqueza..despues de que se hizo el trabajo de extraerlo y ponerlo en el lugar , en la forma y en el momento en que alguien lo demanda sí es riqueza: es riqueza porque alguien lo valor...

Dice Nathaniel Branden: *********************************** "Cuando un hombre que se estima a sí mismo elije sus valores y fija sus metas, cuando diseña sus propósito a largo plazo, que darán unidad y guía a sus acciones , está tendiendo un puente hacia el futuro, un puente sobre el cual transitará su vida. Un puente que está sostenido por la convicción de que su mente tiene la capacidad requerida para pensar, juzgar y valorar y que él es digno de disfrutar esos valores. Este sentido de control sobre la realidad no es el resultado de aptitudes, habilidades o conocimientos especiales. No depende de determinados éxitos o fracasos en particular .  Refleja la relación fundamental que se tiene con la realidad, la convicción de que se poseen la eficacia y el valor fundamentales . Refleja la certeza de que en esencia y en principio, se es apto  para la realidad. La autoestima es una estimación metafísica . Éste es el estado psicológico que la moralidad tradicional torna imposibl...

A un año de su muerte, hoy asistimos a la beatificación de Néstor Kirchner,  en medio de  la manifiesta y seguramente sincera gratitud de los unos y el escándalo de los otros. Qué le agradecen quienes le agradecen?  lo de siempre:  su sacrificio por el Bien Común y  su entrega desinteresada al  Pueblo ( todo así con mayúscula) ... De qué se escandalizan quienes se escandalizan? de la inconmensurable falsedad de tal  sacrificio y tal desinterés , siendo que sus mayores logros se cuentan en la dimensión de la acumulación de fama, fortuna y poder personal, para sí mismo  y para sus seres queridos y  amigos.- Pero Néstor Kirchner sólo fue un hábil oportunista, el problema no fue ni es él.  El problema son todos los demás   que creen que el "bien común" puede ser realmente un fin en sí mismo para alguien y no un medio para sus propios fines , ya sea sus propios fines materiales o su propios fines psicológicos... El problema son los q...

Veo con cierta preocupación que tanto desde la izquierda progre como desde la derecha conserva,  se empieza a escuchar hablar otra vez más ( y van... )  de "voto calificado".-    Yo creo que lo único que califica correctamente al voto es la cercanía del votante  con lo que es votado y  la legitimidad de la correspondencia y correlación entre sus propios intereses y las decisiones concretas que se toman.-  Es decir que lo que único que realmente califica a un votante es el grado  en que lo votado  afecta directamente a su propia vida y no afecta a la vida de otros... por ejemplo nadie debería poder votar sobre las expensas  que tiene que pagar un habitante de otra ciudad u otra provincia por  gastos efectuados en un lugar en el que no habita  , de la misma forma en que un propietario de un departamento en un edificio no vota sobre  el color de las paredes o los presupuestos del consorcio de otro edificio en la misma manz...

Hay quienes piensan que los resultados de estas elecciones primarias en la Argentina de 2011 indican que el discurso moral ya no le importa a nadie... Yo sostengo que el discurso moral sí le importa a todos...lo que pasa es que les importa un discurso moral equivocado.- El problema de nuestra sociedad es la imposible moral kantiana que juzga la virtud de una acción no por su honestidad intrínsica sino según quién es el beneficiario... Nada es "moral" si se hace en beneficio propio ( aunque tambien beneficie a otros) y todo es "moral" si  supone  un sacrificio de unos en beneficio de otros.- Es por esta razón los demagogos pueden justificar sus barbaridades simplemente declarando que los destinatarios de sus fechorías son "los necesitados" ...de allí hay un paso al "roban pero hacen" , o "tiene una cadena de prostíbulos pero es garantista" , porque no se enfoca el juicio en el verdadero valor moral de la acción sino en quién se supon...

En un proyecto de Software Libre , como por ejemplo una distribución abierta de Linux , se participa en forma totalmente voluntaria, hay una división libre y espontánea del trabajo, hay un intercambio de valor (subjetivo of course) completamente libre en la que todo el que contribuye tiene una rentabilidad altísima, puesto que entrega una pequeña parte de un sistema y recibe a cambio la posibilidad de disponer del sistema completo, a lo que se suma en muchos casos el reconocimiento y el prestigio por la autoría... además hay un altísimo nivel de acumulación , puesto que casi todo el producto del trabajo realizado se acumula y se reutiliza una y otra vez.- Por sobre todas las cosas, hay una enorme creación de riqueza como producto de la concurrencia y división libre, voluntaria y espontánea del trabajo Sin embargo , pocos parecen identificar al modelo de producción de Software Libre como lo que es: una nave insigna del modelo de producción capitalista , liberal y laissez- faire .- ...

Fragmento del libro  " La Rebelión de Atlas "  de Ayn Rand. Este es el discurso de Francisco D'Anconia  ..aprox. página 400 de la edición de El Grito Sagrado ¿Piensa Ud. que el dinero es la causa de todos los males? Tapa de "La Rebelión de Atlas   ¿Se ha preguntado cual es el origen del dinero? El dinero es solo un instrumento de intercambio que no puede existir a menos que existan bienes y personas capaces de producirlos. Es la forma material del principio según el cual quienes deseen tratar con otros deben hacerlo mediante transacciones, entregando valor por valor. No es un instrumento de los pordioseros, que exigen llorando el producto del trabajo ajeno, ni de los saqueadores que lo arrebatan por la fuerza; el dinero se hace sólo posible gracias a quienes producen. ¿Es eso lo considera malvado?  Cuando se acepta dinero en pago del esfuerzo propio, se hace con la condición de que luego uno lo podrá cambiar por el producto del esfuerzo ajeno. No son los p...