Ir al contenido principal

Impuesto a las Ganancias


La mayoría critica al Impuesto a las Ganancias porque el bajo mínimo no imponible hace que a mucha gente ya no le alcance para vivir ... y es cierto, pero pocos hablan de un perjuicio mucho menos circunstancial y más permanente:

Independientemente del problema del mínimo no imponible, el Impuesto a las Ganancias es la causa que a mucha gente no le alcance para vivir PORQUE hace que a mucha otra gente a la que sí le alcanza para vivir, no le alcance sin embargo para ahorrar y capitalizarse.-

El mayor problema con el Impuesto a las Ganancias ( y con los demás impuestos, y con la inflación ) no es lo que pasa con el que hoy por hoy no podría ahorrar. El mayor problema es LO QUE NO PASA, Y DEBERÍA PASAR, con quienes sí podrían ahorrar si parte del fruto de su trabajo no fuera expropiado y redirigido arbitrariamente por los gobernantes, porque lo segundo , lo que no pasa y debería pasar es la principal causa de lo primero que desgraciadamente sí pasa: que a muchos no les alcance para vivir...

Lo que no pasa y debería pasar es que la gente que tiene un excedente lo ahorre y eventualmente lo invierta por propia voluntad en su propio entorno en educación de sus hijos, vivienda, salud, libros, cursos de capacitación, herramientas, poniendo un negocio, un taller , desarrollando un oficio o una profesión , o comprando acciones de otros emprendimientos de mayor envergadura... -

Si el gobierno no produjera inflación y hubiera una razonable expectativa local de seguridad jurídica, libertad y respeto por la propiedad de los ahorros, sin lugar a dudas éstos se dirigirían naturalmente al contexto del barrio , el municipio, la provincia de quienes los producen, desarrollando auténticamente las economías municipales y regionales , creando riqueza y más y más oportunidades de trabajo y emprendimiento , ademas de una competencia  cada vez mayor por los trabajadores , produciendo mayores salarios y el ingreso de nuevos actores con nueva capacidad de ahorro e inversión , en un círculo virtuoso de desarrollo , ahorro, trabajo, inversión , producción y creación de riquezas ...

Pero nada de éso puede ocurrir si la renta excedente de la mayor parte de la gente es expropiada y redirigida arbitrariamente por administradores centrales.. Tampoco puede ocurrir si no hay localmente suficientes expectativas de seguridad física y jurídica y de respeto por la propiedad del fruto del trabajo.. y Tampoco pasa si la gente debe avergonzarse por tener éxito, esconderse y /o proteger sus ahorros de la inflación o de la arbitrariedad de los gobernantes.-

Ésto lo tienen que saber perfectamente los politicos y los economistas amigos de los políticos..pero ocurre que ese camino de prosperidad sin redireccionamiento gubernamental arbitrario de la renta , no les otorga poder .- Por éso acusan a quienes lo proponen de hacer "antipolítica" .-

Lo que yo veo que no se dice, es que el capitalismo liberal tiene mucho que ver con el ahorro , o sea la acumulación e inversión de capital por parte de una mayoría de los individuos de una sociedad , en todos los niveles ...y que en cambio la concentración de capital en unos pocos , en una pequeña oligarquía o aristocracia, tiene mucho más que ver con la administración arbitraria centralizada de las rentas producidas y expropiadas a esa misma mayoría que la produce.-

La gente no repara en la realidad que subyace cuando se dice que al no pagar tal o cual "bono soberano" de un país se estafa a los plomeros americanos o a los jubilados italianos , cosa que es exactamente así.- Los plomeros y los jubilados de países capitalistas, quienes pudieron ahorrar el fruto de su trabajo e invertirlo, son tomados inescrupulosamente por los gobernantes de países no capitalistas ( muchas veces para "inyectar consumo" con fines re-re-reelectorales) , quienes comprometen el futuro fruto del trabajo , a ser expropiado,  de otros plomeros y jubilados, los de su propio país .. Y hasta el FMI y el Banco Mundial tambien manipulan y comprometen el fruto del trabajo ajeno, de otros plomeros y otros jubilados que los gobiernos obtuvieron o esperan tambien obtener en forma compulsiva .-

Comentarios

Entradas populares de este blog

El mercado libre: un tema de sistemas

Ésto no es un tema de economía, es un tema de SISTEMAS:

Todo control o manipulación de precios , incluyendo todo control o manipulación de precios de cualquier moneda, es lisa y llanamente destrucción de la información que es vital e imprescindible para que las cosas funcionen y converjan hacia el interés general, que no es otra cosa que la agregación e intersección de los intereses individuales que se expresan como interacción de las valoraciones subjetivas en los precios libres.

Los enemigos de la libertad y los intermediarios de la miseria y la limosna lograron instalar la completa falacia de que sin planificación centralizada las economía queda librada al azar, sin control inteligente.

Pero es todo lo contrario: el mercado libre no está impulsado por el azar , ni por el viento ni por un juego de dados sino por la agregación de las inteligencias,  intereses, necesidades y deseos individuales de millones de personas interactuando .

La "cantidad" de inteligencia y el "…

El liberalismo no es para aristócratas

La burguesía no emergió de entre los ricos y los nobles sino de entre los pobres . No le disputó tierras y medios de producción y capacidad de acumulación de capital a los pobres, ni a los campesinos , sino a la aristocracia, la nobleza y al clero asociado .

La característica saliente del capitalismo liberal no es la acumulación de riqueza por parte de los ricos y poderosos.. éso sucedió durante toda la historia de la humanidad. La novedad que se introduce en la modernidad y con el capitalismo liberal es que que puedan acumular capital y hacerse de medios de producción los pobres, los artesanos, los productores, los comerciantes, los profesionales y todos los demás, sin necesidad de pertenecer a la nobleza ni al clero.

A sabiendas o no e independientemente de sus intenciones,  lo que el papa Francisco, el "socialismo del siglo XXI" y el populismo latinoamericano   propugnan con su anticapitalismo y su antiliberalismo es la reversión de ese proceso y la restauración de las co…

En defensa del individualismo

En mi opinión , lo está oculto y subyace en la denostación del individualismo , no es simplemente el miedo a la propia libertad o el deseo de una autoridad paternal. Es todavía peor: es el oscuro deseo, posiblemente inconsciente , de imponer las creencias propias sobre las vidas ajenas.. La libertad es la posibilidad de disponer de lo propio , es decir de la vida de uno, la conciencia de uno, de los propios proyectos, el producto del esfuerzo propio; y el individualismo es la filosofía que exalta el derecho del individuo de disponer de lo que le es propio.. Aplicado el individualismo a la política, significa asociarnos como individuos con el objetivo común de organizarnos en defensa de nuestra libertad, es decir de nuestro derecho de disponer de lo propio , siempre usando la palabra "propio" en un sentido amplio. El ataque contra el individualismo filosófico, el intento de ponerle un límite al derecho de disponer de lo propio, es necesariamente el intento, consciente o i…