Ir al contenido principal

El Principio de No Contradicción , o cómo reparar el mundo moderno




Sin ningún lugar a ninguna duda , la descalificación del Principio de No Contradiccion es la herramienta básica y nuclear de toda tiranía , sea teocrática , fascista, nazi, comunista o populista.-
-
El "single point of failure" de la modernidad y de la civilización es haber permitido que filósofos traidores a la Ilustración lo hayan relativizado para dejar espacio a al anterior pensamiento mágico y el misticismo medieval, tratando de conciliar así con las estructuras de poder preexistentes : Son los asesinos intelectuales de millones de personas , y su herederos posmodernos lo son de la República Argentina , entre otras.-

Si hubiera que elegir un único VALOR fundamental para enseñarle a un niño en procura de que se convierta en un adulto honesto, moral y decente: yo creo que esa gran enseñanza fundamental no es otra que el Principio de No Contradicción.-

Hay que dejar de perder el tiempo con las consecuencias y los 10.000 seres  derivados de los que nos quejamos a diario .. El tornillo que está flojo en el mundo es exactamente éste y no otro.- El mundo se puede arreglar solamente ajustando este tornillo flojo, y con sólo hacerlo y tiempo.-

Ésto significa que las personas, si de verdad desean contribuir a reparar la civiliación moderna, deben estar dispuestas a dejar morir algunas de sus adoradas creencias y expresiones de deseos si se demuestran como falsas...nada de "tu realidad" y "mi realidad" ..la realidad es una sola , nos supera a ambos pero no piensa por nosotros. Pensar es indelegable y la única herramienta básica que tenemos para vivir y pensar en la realidad es el Principio de No Contradicción ....

La realidad nos supera y es inabarcable pero no intocable, el punto de contacto firme que tenemos con la realidad es justamente: el Principio de No Contradicción : si lo que predice nuestra hipótesis no se verifica en la práctica, la hipótesis es falsa .. reconocerlo es honestidad y sinceridad, en cambio decir "una cosa es la teoría y otra la práctica" ,o  " hay un mundo de las ideas y otro de la materia" .. éso es deshonestidad dirigida a no dejar caer la hipótesis que se demostró equivocada


No digo nada nuevo, sólo me parece que, incluso entre los que la leyeron , no se puso el suficiente énfasis en el más importante de los hallazgos de Ayn Rand , por su inconmensurable valor como diagnóstico y consecuente acción terapéutica:

<< ¿Quieres saber qué está mal en el mundo? Todos los desastres que han asolado al mundo provinieron del intento de los líderes de ignorar el hecho de que A es A.
Toda la maldad secreta que te espanta encarar en tu interior y todo el dolor que has debido soportar, provienen de tu propio intento de ignorar el hecho de que A es A.
El propósito de quienes te enseñaron a ignorarlo fue lograr que olvidaras que el Hombre es el Hombre.">> Ayn Rand, La Rebelión de Atlas

Comentarios

Entradas populares de este blog

Altruismo vs. Benevolencia y Bondad

Del diccionario de la Real Academia Española: benevolencia: Del lat. benevolentia. 1. f. Cualidad de benévolo. benévolo, la Del lat. benevŏlus. 1. adj. Que tiene buena voluntad o simpatía hacia las personas o sus obras. bondad : Del lat. bonĭtas, -ātis. 1. f. Cualidad de bueno. 2. f. Natural inclinación a hacer el bien. benignidad Del lat. benignĭtas, -ātis. 1. f. Cualidad de benigno.  benigno, na Del lat. benignus. 1. adj. Afable, benévolo, piadoso. 2. adj. Templado, suave, apacible. Clima benigno. altruismo : Del fr. altruisme. 1. m. Diligencia en procurar el bien ajeno aun a costa del propio. 2. m. Ecol. Fenómeno por el que algunos genes o individuos de la misma especie benefician a otros a costa de sí mismos. "Altruísmo" y "benevolencia" no son conceptos equivalentes porque si bien tienen en común la procura del bien ajeno, no coinciden en su propósito. En el altruísmo el bien ajeno es NECESARIAMENTE un fin en sí mismo, es por ésa razón

Libertad, Igualdad? , Fraternidad? Gobierno?

 1. Libertad es poder disponer de absolutamente todo lo propio , empezando por la propia mente, conciencia, cuerpo y fruto del propio trabajo y talento, pero no disponer absolutamente nada de lo ajeno sin su consentimiento. 2. Igualdad? Sólo si significa que tengan libertad [1] por igual todas las personas dispuestas a no atropellar la ajena. 3. Fraternidad? sólo si significa asociarnos para defender la libertad [1] en igualdad [2] 4. Gobierno? sólo si su único rol es defender la libertad [1], usando la fuerza si es necesario . porque es el único interés que tenemos en común todas las personas dispuestas a no atropellar lo ajeno.

La Casta

El "estado" es una enteleguia. Lo que sí existe es algo así como decía Bastiat la "ley" como "organización colectiva del derecho individual de legítima defensa". No veo una frontera o borde definido entre lo que llamamos "estado" y las "normas privadas" .. Aún en un sistema policéntrico , digamos una confederación que es un sistema policéntrico o la propuesta "anarcocapitalista" de "agencias de seguridad" privadas, lo que se tiene  es un "estado", en el sentido de "órden jurídico que rige sobre un territorio" .. La idea es que si alguien se hace el loco agrediendo a los demás, hay alguna forma prevista para frenarlo. En los tiempos que corren se debería cambiar "territorio" por "dominio" , que es más amplio , pero para el caso es lo mismo: és la definición de "estado" . Entonces , en cualquier caso, lo que tenemos es un conjunto de reglas , normas, leyes, acordadas en