Ir al contenido principal

El Principio de No Contradicción , o cómo reparar el mundo moderno




Sin ningún lugar a ninguna duda , la descalificación del Principio de No Contradiccion es la herramienta básica y nuclear de toda tiranía , sea teocrática , fascista, nazi, comunista o populista.-
-
El "single point of failure" de la modernidad y de la civilización es haber permitido que filósofos traidores a la Ilustración lo hayan relativizado para dejar espacio a al anterior pensamiento mágico y el misticismo medieval, tratando de conciliar así con las estructuras de poder preexistentes : Son los asesinos intelectuales de millones de personas , y su herederos posmodernos lo son de la República Argentina , entre otras.-

Si hubiera que elegir un único VALOR fundamental para enseñarle a un niño en procura de que se convierta en un adulto honesto, moral y decente: yo creo que esa gran enseñanza fundamental no es otra que el Principio de No Contradicción.-

Hay que dejar de perder el tiempo con las consecuencias y los 10.000 seres  derivados de los que nos quejamos a diario .. El tornillo que está flojo en el mundo es exactamente éste y no otro.- El mundo se puede arreglar solamente ajustando este tornillo flojo, y con sólo hacerlo y tiempo.-

Ésto significa que las personas, si de verdad desean contribuir a reparar la civiliación moderna, deben estar dispuestas a dejar morir algunas de sus adoradas creencias y expresiones de deseos si se demuestran como falsas...nada de "tu realidad" y "mi realidad" ..la realidad es una sola , nos supera a ambos pero no piensa por nosotros. Pensar es indelegable y la única herramienta básica que tenemos para vivir y pensar en la realidad es el Principio de No Contradicción ....

La realidad nos supera y es inabarcable pero no intocable, el punto de contacto firme que tenemos con la realidad es justamente: el Principio de No Contradicción : si lo que predice nuestra hipótesis no se verifica en la práctica, la hipótesis es falsa .. reconocerlo es honestidad y sinceridad, en cambio decir "una cosa es la teoría y otra la práctica" ,o  " hay un mundo de las ideas y otro de la materia" .. éso es deshonestidad dirigida a no dejar caer la hipótesis que se demostró equivocada


No digo nada nuevo, sólo me parece que, incluso entre los que la leyeron , no se puso el suficiente énfasis en el más importante de los hallazgos de Ayn Rand , por su inconmensurable valor como diagnóstico y consecuente acción terapéutica:

<< ¿Quieres saber qué está mal en el mundo? Todos los desastres que han asolado al mundo provinieron del intento de los líderes de ignorar el hecho de que A es A.
Toda la maldad secreta que te espanta encarar en tu interior y todo el dolor que has debido soportar, provienen de tu propio intento de ignorar el hecho de que A es A.
El propósito de quienes te enseñaron a ignorarlo fue lograr que olvidaras que el Hombre es el Hombre.">> Ayn Rand, La Rebelión de Atlas

Comentarios

Entradas populares de este blog

Altruismo vs. Benevolencia y Bondad

Del diccionario de la Real Academia Española: benevolencia: Del lat. benevolentia. 1. f. Cualidad de benévolo. benévolo, la Del lat. benevŏlus. 1. adj. Que tiene buena voluntad o simpatía hacia las personas o sus obras. bondad : Del lat. bonĭtas, -ātis. 1. f. Cualidad de bueno. 2. f. Natural inclinación a hacer el bien. benignidad Del lat. benignĭtas, -ātis. 1. f. Cualidad de benigno.  benigno, na Del lat. benignus. 1. adj. Afable, benévolo, piadoso. 2. adj. Templado, suave, apacible. Clima benigno. altruismo : Del fr. altruisme. 1. m. Diligencia en procurar el bien ajeno aun a costa del propio. 2. m. Ecol. Fenómeno por el que algunos genes o individuos de la misma especie benefician a otros a costa de sí mismos. "Altruísmo" y "benevolencia" no son conceptos equivalentes porque si bien tienen en común la procura del bien ajeno, no coinciden en su propósito. En el altruísmo el bien ajeno es NECESARIAMENTE un fin en sí mismo, es por ésa razón...

Artículo 2 de la Constitución Nacional Argentina

Propongo como reemplazo del actual Artículo 2 de la C.N.A.: "La República Argentina sostiene y defiende la más absoluta Libertad de Conciencia y culto. Ninguna religión tiene relación ni preferencia alguna con el Estado Argentino ni tiene éste absolutamente nada que decir en relación a la validez o status de ninguna creencia o culto religioso. Por lo tanto no habrá para el estado "religiones reconocidas" ni "no reconocidas". Tampoco ninguna clase de manutención económica de ningún culto, que en todos los casos deberán ser sostenidos por sus seguidores. Todos los ciudadanos son iguales ante la ley y tiene igual derecho a practicar su religión o a no practicar ninguna, y en ningún caso podrán invocarse tales adscripciones para promover ninguna excepción a la igualdad ante la ley"

Donde habite la libertad, allí está mi patria ( Benjamin Franklin)

Lo menos importante en la cuestión de los manteros y vendedores ambulantes es su nacionalidad. Sin embargo parece ser que es un aspecto que demasiada gente le da demasiada importancia. Y éste, que tantos le atribuyan relevancia a la nacionalidad, es un problema mucho más grave y tóxico. ¿En qué es peor un usurpador extranjero que un usurpador nativo? ¿De qué manera o por qué sería más grave la violación de la constitución por parte de un extranjero que por parte de un nativo? ¿Hace más daño el subsidio a un extranjero que el subsidio a un nativo? No! Es lo mismo!" Estoy 100% con las palabras de Juan Bautista Alberdi en "Bases...": << Recordemos a nuestro pueblo que la patria no es el suelo. Tenemos suelo hace tres siglos, y sólo tenemos patria desde 1810. La patria es la libertad, es el orden, la riqueza, la civilización organizados en el suelo nativo, bajo su enseña y en su nombre >>. Ésa es mi patria, y cualquiera que esté dispuesto a vivir y trabaj...