Ir al contenido principal

El fatal bucle místico

En la Argentina estamos presos de una serie de mitos y creencias falsas ampliamente difundidas, como por ejemplo que la riqueza no se crea mediante la cooperación y la acción humana sino que es algo dado por lo que hay que confrontar... que las necesidades crean derechos y la más falsa de todas: que se pueden satisfacer a latigázos.- Esa clase de mitos y creencias falsas son hábilmente utilizadas para activar rencores y envidias, y buscar chivos expiatorios contra los cuales dirigir las frustaciones de uan sociedad que se maneja a ciegas , como parece que le tocará ahora el turno a los habitantes de los barrios cerrados y countries.-

Yo creo que es crucial entender este hallazgo de Ayn Rand para que las personas y las sociedades puedan madurar y escapar de sus errores , mitos falaces y falsas creencias.-

Si es cierto que las intuiciones y emociones son el resultado de razonamientos automáticos que el cerebro realiza inconscientemente a partir de las premisas y creencias de la persona, ( incluyendo sus creencias y premisas sobre cómo razonar), entonces la creencia o premisa de que la intuición es una fuente infalible de conocimiento , es una trampa mortal equivalente a conectar la salida de un amplificador a su entrada.- Lo que esa persona " intuye" confirmará siempre inexorablemente a lo que piensa y a la vez lo que piensa siempre confirmará a lo que "intuye" y esa persona jamas podrá escapar de una creencia o premisa si es equivocada , a menos que una catástrofe lo obligue.-

Así, las falsas creencias sobre la explotación, la naturaleza "pecadora" del ser humano y el juego de suma cero conducen a la envidia y el resentimiento y la envidia y el resentimiento son racionalizados en forma de argumentaciones falaces que confirman retroactivamente esas emociones negativas... Cuando esas personas se enfrentan a una contradicción en esas argumentaciones , priorizan sus intuiciones y emociones y simplemente niegan la contradicción o conviven con ella, lo cual ademas le produce disonancia cognitiva, angustia , agresividad y finalmente enfermedad.-

Para poder madurar , una persona necesita reconocerle un valor mayor a lo que piensa y razona apoyándose en el Principio de No Contradicción , que a lo que meramente siente o intuye , de forma de poder reprogramar y mejorar gradualmente mediante la razón a los procesos inconscientes cuyo resultado son las emociones y las intuiciones .-




Por lo tanto el primer mito argentino que es necesario combatir es el de las emociones e intuiciones como fuente inapelable de conocimiento

http://www.youtube.com/watch?v=W2sGJdoVQQI


Comentarios

Entradas populares de este blog

Altruismo vs. Benevolencia y Bondad

Del diccionario de la Real Academia Española: benevolencia: Del lat. benevolentia. 1. f. Cualidad de benévolo. benévolo, la Del lat. benevŏlus. 1. adj. Que tiene buena voluntad o simpatía hacia las personas o sus obras. bondad : Del lat. bonĭtas, -ātis. 1. f. Cualidad de bueno. 2. f. Natural inclinación a hacer el bien. benignidad Del lat. benignĭtas, -ātis. 1. f. Cualidad de benigno.  benigno, na Del lat. benignus. 1. adj. Afable, benévolo, piadoso. 2. adj. Templado, suave, apacible. Clima benigno. altruismo : Del fr. altruisme. 1. m. Diligencia en procurar el bien ajeno aun a costa del propio. 2. m. Ecol. Fenómeno por el que algunos genes o individuos de la misma especie benefician a otros a costa de sí mismos. "Altruísmo" y "benevolencia" no son conceptos equivalentes porque si bien tienen en común la procura del bien ajeno, no coinciden en su propósito. En el altruísmo el bien ajeno es NECESARIAMENTE un fin en sí mismo, es por ésa razón

La Casta

El "estado" es una enteleguia. Lo que sí existe es algo así como decía Bastiat la "ley" como "organización colectiva del derecho individual de legítima defensa". No veo una frontera o borde definido entre lo que llamamos "estado" y las "normas privadas" .. Aún en un sistema policéntrico , digamos una confederación que es un sistema policéntrico o la propuesta "anarcocapitalista" de "agencias de seguridad" privadas, lo que se tiene  es un "estado", en el sentido de "órden jurídico que rige sobre un territorio" .. La idea es que si alguien se hace el loco agrediendo a los demás, hay alguna forma prevista para frenarlo. En los tiempos que corren se debería cambiar "territorio" por "dominio" , que es más amplio , pero para el caso es lo mismo: és la definición de "estado" . Entonces , en cualquier caso, lo que tenemos es un conjunto de reglas , normas, leyes, acordadas en

Argentina o el consentimiento de las víctimas

Cada día son menos los que producen y más los que viven o subviven a costa de los que producen.. Dice Ricardo Manuel Rojas en su muro: Argentina es un país que: 1) Está gobernado por un conjunto de personas que se dividen en partes proporcionales entre hijos de pvta y enfermos psiquiátricos, a quienes se les ha dado el monopolio de la fuerza, del dinero y de la legalidad. Alrededor suyo pulula un enjambre de otros hijos de pvta y enfermos psiquiátricos que sueñan algún día ocupar alguna parte del gobierno o recibir migajas de ese poder. 2) Está mayormente poblado por gente que durante décadas fue mantenida en la pobreza y la ignorancia, que sabe que todo está mal, pero no puede siquiera sospechar por qué, y por culpa de quién. Sólo pueden protestar, y agradecer cuando el gobierno les tira un hueso. 3) Está mínimamente poblado por gente que, a pesar de todo, sigue trabajando y esforzándose para producir lo indispensable para que los gobernantes psiquiátricos hijos de pvta mantengan a la