Ir al contenido principal

Riqueza son los bienes que ya se han producido pero aún no se han consumido

¿Estamos de acuerdo en que la riqueza no es el dinero sino los bienes que ya se han producido pero aún no se han consumido?

No hay ninguna posiblilidad de que se consuman bienes que aún no se han producido , porque no se pueden invertir las causas con los efectos ... todo lo que se consume ya fue producido ANTES.-

El dinero no es riqueza..Tampoco son riqueza los recursos naturales enterrados en una montaña o bajo el mar...La riqueza son los bienes disponibles en el momento, en el lugar y en la forma en el que alguien los demanda para su uso o consumo.- Esa riqueza se divide en la cantidad de dinero disponible. Las imprentas pueden imprimir dinero pero no riqueza , si se imprime más dinero para la misma riqueza, cada billete valdrá menos en términos de riqueza.-

El oro dentro de la montaña no es riqueza..despues de que se hizo el trabajo de extraerlo y ponerlo en el lugar , en la forma y en el momento en que alguien lo demanda sí es riqueza: es riqueza porque alguien lo valora y lo demanda ( él sabrá sus motivos) y es riqueza porque está disponible en el lugar, el momento y en la forma en que ese alguien lo valora y lo demanda.-

El consumo en el presente de los bienes que se supone que se van a producir en el futuro es DEUDA , y el dinero que solamente representa a una riqueza que no está ya producida sino que supuestamente está POR PRODUCIRSE está respaldada unicamente por una pistola apuntada a la cabeza de quienes se supone han de producirla: NUESTROS HIJOS y NIETOS...



"La riqueza son los bienes que ya se han producido pero aún no se han consumido"
"No se pueden invertir las causas con los efectos"  
Ayn Rand sobre la causa, el patrón y la consecuencia de la inflación 


Comentarios

Entradas populares de este blog

Altruismo vs. Benevolencia y Bondad

Del diccionario de la Real Academia Española: benevolencia: Del lat. benevolentia. 1. f. Cualidad de benévolo. benévolo, la Del lat. benevŏlus. 1. adj. Que tiene buena voluntad o simpatía hacia las personas o sus obras. bondad : Del lat. bonĭtas, -ātis. 1. f. Cualidad de bueno. 2. f. Natural inclinación a hacer el bien. benignidad Del lat. benignĭtas, -ātis. 1. f. Cualidad de benigno.  benigno, na Del lat. benignus. 1. adj. Afable, benévolo, piadoso. 2. adj. Templado, suave, apacible. Clima benigno. altruismo : Del fr. altruisme. 1. m. Diligencia en procurar el bien ajeno aun a costa del propio. 2. m. Ecol. Fenómeno por el que algunos genes o individuos de la misma especie benefician a otros a costa de sí mismos. "Altruísmo" y "benevolencia" no son conceptos equivalentes porque si bien tienen en común la procura del bien ajeno, no coinciden en su propósito. En el altruísmo el bien ajeno es NECESARIAMENTE un fin en sí mismo, es por ésa razón

Subjetivismo, Objetivismo y Posmodernismo

Yo creo que no debemos dejar que el imprescindible reconocimiento de la subjetividad de las valoraciones y apreciaciones de la realidad nos arrastre a un delirante e irracional subjetivismo epistemológico ...porque aquellas valoraciones son de sujetos que pertenecen a la realidad sobre objetos que tambien pert enecen a la realidad , en función de las reglas y límites impuestos por la realidad...La realidad es nuestro punto de unión y nuestro espacio de reunión.- De otro modo estaremos realmente solos , cada uno en su "realidad" aislada , o muy mal acompañados , en patotas que pujan y confrontan a muerte por imponer relatos construídos por sus tribus .- El grave problema del posmodernismo es muy fácil de ver para quien quiere abrir los ojos, mirar y ver... pero el problema se auto-alimenta porque el posmodernismo autoriza a sus adoradores a no querer mirar ni ver otra cosa que su propia construcción (sea individual o colectiva) El tema es que yo puedo debatir con otro s

Sobre el origen de los derechos del individuo

Interesante diálogo con mi amigo Pero Gruyo acerca del origen y fundamentación de los derechos individuales: ------------------- Pero Gruyo: "Comandar a la naturaleza es obedecerla". "A es A" << La evolución humana sólo pudo, puede y podrá provenir del conocimiento científico, no de la mística. Al igual que el conocimiento de la naturaleza física, el mayor conocimiento de la naturaleza humana dió como resultado la noción de los derechos individuales. Los derechos individuales no son una creación artificial, sino el descubrimiento racioempírico acerca de las condiciones necesarias para la sobrevivencia del hombre y la sociedad humana en este mundo. Discutir esta noción equivale a discutir la ley de gravedad. Así como un cuerpo lanzado al aire, acabado su impulso, culmina atraído por un cuerpo de mayor masa, igualmente, cuando se desafía la noción de los derechos individuales, la sociedad se encamina a su colapso y sus individuos a la miseria y la muerte.