Ir al contenido principal

Gravámenes sin representación es tiranía


Reflexión sobre el Presupuesto Nacional, la inflación y la distancia entre el que pone la plata y el que decide cómo gastarla



Dicen que lo que más le cuesta ver a los peces es el agua que los rodea.-

Yo creo que es tan pero tan simple, está tan a la vista y es tan fácil de comprender que el truco de la concentración de poder en el gobernante y también de la corrupción colateral  es aumentar la distancia y debilitar la conexión entre el que pone la plata y el que decide cómo, cuándo , cuánto, dónde, en qué y con quién  gastarla, que muchos ni lo ven ni lo comprenden teniéndolo frente a la nariz.

El ciudadano contribuyente que pone la plata ( sea a través de impuestos explícitos o sea a través de la pérdida del valor de sus ingresos por inflación/devaluación o ambas) debería luchar por acortar la distancia ( sistema federal de verdad) y fortalecer la conexión con el que decide cómo y en qué gastarla ( proximidad y legitimidad del representante y seguimiento de su desempeño y acciones) .-

Sólo con ésto seguramente el gasto público descendería y su rendimiento aumentaria dramáticamente.. la "Kaja" sería un mal recuerdo de la prehistoria del desarrollo republicano argentino.-

Por la misma razón creo que se entiende que desde el gobierno se niegue la inflación a la vez que se la fomenta: para recaudar el impuesto inflacionario y al mismo tiempo adormecer al que pone su plata por ese camino.

El impuesto inflacionario es además mucho más fácil de recaudar que el explícito: en lugar de tener que ir el gobernante hasta la casa del trabajador a sacarle el 30% del sueldo, sólo tiene que ir hasta la casa de la moneda, que le queda mucho más cerca, y llevarse los billetes.-

En ambos casos , sea con impuestos explícitos u ocultos ...Gravámenes sin representación es tiranía, independientemente de la forma más o menos disimulada de recaudarlos. 

No taxation without representation ( ver http://en.wikipedia.org/wiki/No_taxation_without_representation ) estuvo en los cimientos de la Revolucion Gloriosa inglesa ( prohibición de crear impuestos sin la aprobación del parlamento) y de la Revolución Americana  ..así de crucial y trascendente parece ser la cosa además de simple.-

Comentarios

Entradas populares de este blog

Altruismo vs. Benevolencia y Bondad

Del diccionario de la Real Academia Española: benevolencia: Del lat. benevolentia. 1. f. Cualidad de benévolo. benévolo, la Del lat. benevŏlus. 1. adj. Que tiene buena voluntad o simpatía hacia las personas o sus obras. bondad : Del lat. bonĭtas, -ātis. 1. f. Cualidad de bueno. 2. f. Natural inclinación a hacer el bien. benignidad Del lat. benignĭtas, -ātis. 1. f. Cualidad de benigno.  benigno, na Del lat. benignus. 1. adj. Afable, benévolo, piadoso. 2. adj. Templado, suave, apacible. Clima benigno. altruismo : Del fr. altruisme. 1. m. Diligencia en procurar el bien ajeno aun a costa del propio. 2. m. Ecol. Fenómeno por el que algunos genes o individuos de la misma especie benefician a otros a costa de sí mismos. "Altruísmo" y "benevolencia" no son conceptos equivalentes porque si bien tienen en común la procura del bien ajeno, no coinciden en su propósito. En el altruísmo el bien ajeno es NECESARIAMENTE un fin en sí mismo, es por ésa razón

Libertad, Igualdad? , Fraternidad? Gobierno?

 1. Libertad es poder disponer de absolutamente todo lo propio , empezando por la propia mente, conciencia, cuerpo y fruto del propio trabajo y talento, pero no disponer absolutamente nada de lo ajeno sin su consentimiento. 2. Igualdad? Sólo si significa que tengan libertad [1] por igual todas las personas dispuestas a no atropellar la ajena. 3. Fraternidad? sólo si significa asociarnos para defender la libertad [1] en igualdad [2] 4. Gobierno? sólo si su único rol es defender la libertad [1], usando la fuerza si es necesario . porque es el único interés que tenemos en común todas las personas dispuestas a no atropellar lo ajeno.

La Casta

El "estado" es una enteleguia. Lo que sí existe es algo así como decía Bastiat la "ley" como "organización colectiva del derecho individual de legítima defensa". No veo una frontera o borde definido entre lo que llamamos "estado" y las "normas privadas" .. Aún en un sistema policéntrico , digamos una confederación que es un sistema policéntrico o la propuesta "anarcocapitalista" de "agencias de seguridad" privadas, lo que se tiene  es un "estado", en el sentido de "órden jurídico que rige sobre un territorio" .. La idea es que si alguien se hace el loco agrediendo a los demás, hay alguna forma prevista para frenarlo. En los tiempos que corren se debería cambiar "territorio" por "dominio" , que es más amplio , pero para el caso es lo mismo: és la definición de "estado" . Entonces , en cualquier caso, lo que tenemos es un conjunto de reglas , normas, leyes, acordadas en