A mí me parece que epistemológicamente un error el afirmar que el experimento de Michelson y Morley y sus sucedáneos constituyen una refutación de la teoría del éter..
Que las mediciones de la velocidad de la luz en el vacío resulten iguales independientemente de la velocidad del sistema no significa necesariamente que en realidad sea así ni constituye ningún atentado contra el sentido común , me parece más probable que lo que pasa es que las mediciones son afectadas de la misma forma que todas las interacciones ( incluyendo las que suceden en el instrumento de medición) y que es por esa razón que dan el mismo resultado, no por una misteriosa "relatividad" del tiempo .. la relatividad es de las mediciones y las duraciones, pero no del tiempo ni mucho menos de la lógica ni del sentido común .
Los experimentos y mediciones son perfectamente compatibles con el espacio euclídeo y con la eternidad del universo en el sentido clásico , porque los vínculos de causa- efecto, o sea las interacciones físicas, sufren los mismos efectos de la velocidad en el instrumento de medición que en aquello que es medido, por lo cual no es de extrañar que arrojen los mismos resultados. Es un hecho comprobado que los relojes atrasan cuando se mueven más rápido, pero ésto no significa una variación intrínsica del tiempo como trama sino una variación de la velocidad de las interacciones entre las partículas del reloj .
Y al hablar de "velocidad de las interacciones" obviamente asumo de principio un tiempo absoluto y uniforme.
Con un éter elástico en el que las influencias se propagan a una única velocidad constante absolkuta e independiente del estado de movimiento, es comprensible que las interacciones entre las partículas del reloj en movimiento se hagan más lentas y que las vibraciones percibidas sufran el efecto Doppler ( corrimiento de frecuencia , pues cada interacción que se origina en una partícula necesitará recorrer más espacio para alcanzar a las partículas vecinas que se alejan velozmente de ese orígen. Nada de éso requiere de ninguna "curvatura del espacio" , ni siquiera la atracción gravitatoria, que bien podría ser una consecuencia directa de esas variaciones de velocidad en las interacciones ( pero ése ya es otro tema ) ..
Ahora, si uno representa ésto gráficamente puede ser que resulte en una proyección curvada, pero lo que es curvado es esa representación gráfica , o el modelo ,pero no el espacio.
Que las mediciones de la velocidad de la luz en el vacío resulten iguales independientemente de la velocidad del sistema no significa necesariamente que en realidad sea así ni constituye ningún atentado contra el sentido común , me parece más probable que lo que pasa es que las mediciones son afectadas de la misma forma que todas las interacciones ( incluyendo las que suceden en el instrumento de medición) y que es por esa razón que dan el mismo resultado, no por una misteriosa "relatividad" del tiempo .. la relatividad es de las mediciones y las duraciones, pero no del tiempo ni mucho menos de la lógica ni del sentido común .
Los experimentos y mediciones son perfectamente compatibles con el espacio euclídeo y con la eternidad del universo en el sentido clásico , porque los vínculos de causa- efecto, o sea las interacciones físicas, sufren los mismos efectos de la velocidad en el instrumento de medición que en aquello que es medido, por lo cual no es de extrañar que arrojen los mismos resultados. Es un hecho comprobado que los relojes atrasan cuando se mueven más rápido, pero ésto no significa una variación intrínsica del tiempo como trama sino una variación de la velocidad de las interacciones entre las partículas del reloj .
Y al hablar de "velocidad de las interacciones" obviamente asumo de principio un tiempo absoluto y uniforme.
Con un éter elástico en el que las influencias se propagan a una única velocidad constante absolkuta e independiente del estado de movimiento, es comprensible que las interacciones entre las partículas del reloj en movimiento se hagan más lentas y que las vibraciones percibidas sufran el efecto Doppler ( corrimiento de frecuencia , pues cada interacción que se origina en una partícula necesitará recorrer más espacio para alcanzar a las partículas vecinas que se alejan velozmente de ese orígen. Nada de éso requiere de ninguna "curvatura del espacio" , ni siquiera la atracción gravitatoria, que bien podría ser una consecuencia directa de esas variaciones de velocidad en las interacciones ( pero ése ya es otro tema ) ..
Ahora, si uno representa ésto gráficamente puede ser que resulte en una proyección curvada, pero lo que es curvado es esa representación gráfica , o el modelo ,pero no el espacio.
Comentarios