Ir al contenido principal

Éter y Relatividad

A mí me parece que epistemológicamente un error el afirmar que el experimento de Michelson y Morley y sus sucedáneos constituyen una refutación de la teoría del éter..

Que las mediciones de la velocidad de la luz en el vacío resulten iguales independientemente de la velocidad del sistema no significa necesariamente que en realidad sea así ni constituye ningún atentado contra el sentido común , me parece más probable que lo que pasa es que las mediciones son afectadas de la misma forma que todas las interacciones ( incluyendo las que suceden en el instrumento de medición) y que es por esa razón que dan el mismo resultado, no por una misteriosa "relatividad" del tiempo .. la relatividad es de las mediciones y las duraciones, pero no del tiempo ni mucho menos de la lógica ni del sentido común .


Los experimentos y mediciones son perfectamente compatibles con el espacio euclídeo y con la eternidad del universo en el sentido clásico , porque los vínculos de causa- efecto, o sea las interacciones físicas, sufren los mismos efectos de la velocidad en el instrumento de medición que en aquello que es medido, por lo cual no es de extrañar que arrojen los mismos resultados.  Es un hecho comprobado que los relojes atrasan cuando se mueven más rápido, pero ésto no significa una variación intrínsica del tiempo como trama sino una variación de la velocidad de las interacciones entre las partículas del reloj .

Y al hablar de "velocidad de las interacciones" obviamente asumo de principio un tiempo absoluto y uniforme.

Con un éter elástico en el que las influencias se propagan a una única velocidad constante absolkuta e independiente del estado de movimiento, es comprensible que las interacciones entre las partículas del reloj en movimiento se hagan más lentas y que las vibraciones percibidas sufran el efecto Doppler ( corrimiento de frecuencia , pues cada interacción que se origina en una partícula necesitará recorrer más espacio para alcanzar a las partículas vecinas que se alejan velozmente de ese orígen. Nada de éso requiere de ninguna "curvatura del espacio" , ni siquiera la atracción gravitatoria, que bien podría ser una consecuencia directa de esas variaciones de velocidad en las interacciones ( pero ése ya es otro tema ) ..

Ahora, si uno representa ésto gráficamente puede ser que resulte en una proyección curvada, pero lo que es curvado es esa representación gráfica , o el modelo ,pero no el espacio.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Altruismo vs. Benevolencia y Bondad

Del diccionario de la Real Academia Española: benevolencia: Del lat. benevolentia. 1. f. Cualidad de benévolo. benévolo, la Del lat. benevŏlus. 1. adj. Que tiene buena voluntad o simpatía hacia las personas o sus obras. bondad : Del lat. bonĭtas, -ātis. 1. f. Cualidad de bueno. 2. f. Natural inclinación a hacer el bien. benignidad Del lat. benignĭtas, -ātis. 1. f. Cualidad de benigno.  benigno, na Del lat. benignus. 1. adj. Afable, benévolo, piadoso. 2. adj. Templado, suave, apacible. Clima benigno. altruismo : Del fr. altruisme. 1. m. Diligencia en procurar el bien ajeno aun a costa del propio. 2. m. Ecol. Fenómeno por el que algunos genes o individuos de la misma especie benefician a otros a costa de sí mismos. "Altruísmo" y "benevolencia" no son conceptos equivalentes porque si bien tienen en común la procura del bien ajeno, no coinciden en su propósito. En el altruísmo el bien ajeno es NECESARIAMENTE un fin en sí mismo, es por ésa razón...

Artículo 2 de la Constitución Nacional Argentina

Propongo como reemplazo del actual Artículo 2 de la C.N.A.: "La República Argentina sostiene y defiende la más absoluta Libertad de Conciencia y culto. Ninguna religión tiene relación ni preferencia alguna con el Estado Argentino ni tiene éste absolutamente nada que decir en relación a la validez o status de ninguna creencia o culto religioso. Por lo tanto no habrá para el estado "religiones reconocidas" ni "no reconocidas". Tampoco ninguna clase de manutención económica de ningún culto, que en todos los casos deberán ser sostenidos por sus seguidores. Todos los ciudadanos son iguales ante la ley y tiene igual derecho a practicar su religión o a no practicar ninguna, y en ningún caso podrán invocarse tales adscripciones para promover ninguna excepción a la igualdad ante la ley"

Donde habite la libertad, allí está mi patria ( Benjamin Franklin)

Lo menos importante en la cuestión de los manteros y vendedores ambulantes es su nacionalidad. Sin embargo parece ser que es un aspecto que demasiada gente le da demasiada importancia. Y éste, que tantos le atribuyan relevancia a la nacionalidad, es un problema mucho más grave y tóxico. ¿En qué es peor un usurpador extranjero que un usurpador nativo? ¿De qué manera o por qué sería más grave la violación de la constitución por parte de un extranjero que por parte de un nativo? ¿Hace más daño el subsidio a un extranjero que el subsidio a un nativo? No! Es lo mismo!" Estoy 100% con las palabras de Juan Bautista Alberdi en "Bases...": << Recordemos a nuestro pueblo que la patria no es el suelo. Tenemos suelo hace tres siglos, y sólo tenemos patria desde 1810. La patria es la libertad, es el orden, la riqueza, la civilización organizados en el suelo nativo, bajo su enseña y en su nombre >>. Ésa es mi patria, y cualquiera que esté dispuesto a vivir y trabaj...