Ir al contenido principal

Hay que enseñar individualismo

El individualismo es el peor fantasma que amenaza al poder de las corporaciones de cualquier naturaleza, ya sean políticas, partidarias, estatales,  sindicales, emprebendarias, burocráticas, clericales o mafiosas,  y es  por éso lo combaten con tanta insistencia...

Lo único contra lo cual no podría ninguna corporación, por poderosa que sea,  es la recuperación del individualismo , es decir la noción en los individuos  de su derecho y posibilidad cierta de agenciarse por sus propios medios la autoestima y se vuelvan independientes, autónomos, cuentapropistas , dueños de sí mismos, de su vida y del fruto de su propio trabajo,  y libres de asociarse  y colaborar voluntariamente con otros-

Si queremos que la Argentina vuelva a ser un gran país, y para evitar los lamentables hechos como los saqueos y muertes de estos días de diciembre de 2013 ,  que nos son otra cosa que la destrucción de los lazos sociales despues de años de "relato" y saqueo pseudolegal,   debemos repudiar la farsa asistencialista y esclavista de la "redistribución" de la corporación burocrática cuyo único fin es parasitar y esclavizar  y debemos en cambio ocuparnos de enseñar a los más indefensos artes, oficios e individualismo,  para que aprendan primero que nada a ser dueños de sí mismos,  para ser dueños del fruto de su trabjajo, de su autoestima y su orgullo de personas productivas, autónomas e independientes,  en condiciones de asociarse con otros no por la fuerza sino por la libre voluntad.-

Comentarios

Entradas populares de este blog

Es el Papa Francisco quien realmente niega el Bien Común

El Bien Común sí existe para los liberales, aún cuando algunos de ellos no lo llamen así,    pero ocurre que  el bien común no es ni puede ser cualquier cosa. El único bien común posible,  es decir el único bien que todos los seres humanos podemos tener en común,    es la libertad de disponer de los propios recursos físicos y morales para la búsqueda de lo que cada uno considera el bien para sí mismo y para todo lo que valora.  La libertad de disponer de su propio cuerpo,  su propia mente y del fruto de su propio esfuerzo físico y mental.  La liberta de disponer de sí mismos y de su propiedad.  En palabras de Alberdi:  "La libertad no es una mera idea, una linda abstracción, más o menos adorable. Es el hecho más práctico y elemental de la vida humana. Es tan prosaico y necesario como el pan.    La libertad es la primera necesidad del hombre, porque consiste en el uso y gobierno de las facultades físicas y morales que ha recibido de la naturaleza para satisfacer las necesidades de

Altruismo vs. Benevolencia y Bondad

Del diccionario de la Real Academia Española: benevolencia: Del lat. benevolentia. 1. f. Cualidad de benévolo. benévolo, la Del lat. benevŏlus. 1. adj. Que tiene buena voluntad o simpatía hacia las personas o sus obras. bondad : Del lat. bonĭtas, -ātis. 1. f. Cualidad de bueno. 2. f. Natural inclinación a hacer el bien. benignidad Del lat. benignĭtas, -ātis. 1. f. Cualidad de benigno.  benigno, na Del lat. benignus. 1. adj. Afable, benévolo, piadoso. 2. adj. Templado, suave, apacible. Clima benigno. altruismo : Del fr. altruisme. 1. m. Diligencia en procurar el bien ajeno aun a costa del propio. 2. m. Ecol. Fenómeno por el que algunos genes o individuos de la misma especie benefician a otros a costa de sí mismos. "Altruísmo" y "benevolencia" no son conceptos equivalentes porque si bien tienen en común la procura del bien ajeno, no coinciden en su propósito. En el altruísmo el bien ajeno es NECESARIAMENTE un fin en sí mismo, es por ésa razón

La Revolución Industrial y la desigualdad

Posiblemente sea cierto que la Revolución Industrial/liberal/capitalista  produjo desigualdades entre la nueva burguesía industrial y el resto de la masa  y el  fango de campesinos y artesanos del cual esos nuevos ricos emergieron.  Y es seguramente cierto que éso les permitió a los burgueses desarrollar y apropiarse de medios de producción .  Pero NO es cierto que su nueva riqueza fuera a expensas de la de sus vecinos campesinos devenidos en obreros ni tampoco es cierto que esos campesinos hubieran "perdido" sus tierras rurales  a manos de los terratenientes  .. No es cierto porque antes de la Revolución Industrial ,  las tierras YA eran de los terratenientes, nobles, y señores feudales ,  y  lo cierto es que,  si queremos buscar perdedores por  las nuevas circunstancias,  no eran los campesinos ni los obreros sino,  justamente,  los terratenientes, nobles y señores feudales .. y lo cierto es que la propiedad de los medios de producción no sólo no se estaba concentrando,