Ir al contenido principal

El altruismo no es un enfoque apropiado para los argentinos


Yo doy mi opinión , como las lentejas, las tomas o las dejas , el problema no es una tara cultural o genética de los argentinos sino que nos estamos dando un sistema que es inadecuado para nosotros: 

El tema es que los argentinos somos muy individualistas , a los argentinos en general sólo les interesa su propia vida y la de su propia familia, su propio bienestar, su propia felicidad , su bolsillo y su propio progreso y realización.....

Ésa es la parte buena , nuestra gran fortaleza.... la parte mala es que no se sabe o se olvidó cómo lograrlo , ésa es nuestra debilidad ...en cuanto recordemos que la fuente de la riqueza es la libertad y el derecho a buscar la propia felicidad . éste país despega y no lo para nadie.

Yo opino que la carta fuerte para la Argentina no está en los planos del gobierno ni de la oposición , ni siquiera en las instituciones ... está en los ciudadanos ..está en ese individualismo, esa creatividad, ese ímpetu por progresar , ese querer ser libres que trajeron nuestros abuelos inmigrantes y que se quedó sin la afirmación del amor propio, amor propio sin el cual se destruye la cultura del trabajo y se hace inviable la honestidad... éso asomó tímidamente en las recientes manifestaciones ciudadanas.  Desde allí abajo puede volver a emerger una oposición en serio, mejores instituciones, mejor justicia, etc

Pero ese individualismo, esa creatividad, ese ímpetu por progresar , ese querer ser libres, prósperos y felices que trajeron nuestros abuelos inmigrantes está amordazado con "solidaridad" , anclado con culpas altruístas , sobrecargado de "justicia social" , enlodado con "nacionalismo" y encadenado con "la patria es el otro"... Sin desanudar esas sogas y liberarnos de es lastre que nos inmoviliza ... nos hundimos en la miseria , la hipocresía , la tristeza y la frustración .

Volverse "ventajero" , la "viveza criolla" o como dice un amigo mío el "argentinismo" es una consecuencia directa de la moral altruísta: al negar el derecho a la búsqueda honesta de la propia felicidad y del propio interés y convertir en pecado al beneficio propio en todas sus formas , se deja de diferenciar la búsqueda lícita y productiva del propio interés de la búsqueda ilícita mediante el saqueo, el fraude , la "avivada" , el parasitismo y la hipocresía ... Anulado el incentivo virtuoso del alimento al orgullo y al amor propio por la búsqueda lícita de la prosperidad, y haciendo del mismo orgullo un pecado capital y del amor propio algo culpógeno , solo queda espacio para el monstruo mezquino , fayuto y resentido que todos conocemos demasiado bien.- Destronar a la "moral del altruismo" y recuperar el ímpetu sin culpa del inmigrante por la búsqueda de la prosperidad y la propia felicidad es la forma de matar al monstruo, recuperar nuestras fortalezas que hoy están vueltas contra nosotros, y recuperar a la Argentina.- 

Comentarios

Entradas populares de este blog

Altruismo vs. Benevolencia y Bondad

Del diccionario de la Real Academia Española: benevolencia: Del lat. benevolentia. 1. f. Cualidad de benévolo. benévolo, la Del lat. benevŏlus. 1. adj. Que tiene buena voluntad o simpatía hacia las personas o sus obras. bondad : Del lat. bonĭtas, -ātis. 1. f. Cualidad de bueno. 2. f. Natural inclinación a hacer el bien. benignidad Del lat. benignĭtas, -ātis. 1. f. Cualidad de benigno.  benigno, na Del lat. benignus. 1. adj. Afable, benévolo, piadoso. 2. adj. Templado, suave, apacible. Clima benigno. altruismo : Del fr. altruisme. 1. m. Diligencia en procurar el bien ajeno aun a costa del propio. 2. m. Ecol. Fenómeno por el que algunos genes o individuos de la misma especie benefician a otros a costa de sí mismos. "Altruísmo" y "benevolencia" no son conceptos equivalentes porque si bien tienen en común la procura del bien ajeno, no coinciden en su propósito. En el altruísmo el bien ajeno es NECESARIAMENTE un fin en sí mismo, es por ésa razón

Libertad, Igualdad? , Fraternidad? Gobierno?

 1. Libertad es poder disponer de absolutamente todo lo propio , empezando por la propia mente, conciencia, cuerpo y fruto del propio trabajo y talento, pero no disponer absolutamente nada de lo ajeno sin su consentimiento. 2. Igualdad? Sólo si significa que tengan libertad [1] por igual todas las personas dispuestas a no atropellar la ajena. 3. Fraternidad? sólo si significa asociarnos para defender la libertad [1] en igualdad [2] 4. Gobierno? sólo si su único rol es defender la libertad [1], usando la fuerza si es necesario . porque es el único interés que tenemos en común todas las personas dispuestas a no atropellar lo ajeno.

La Casta

El "estado" es una enteleguia. Lo que sí existe es algo así como decía Bastiat la "ley" como "organización colectiva del derecho individual de legítima defensa". No veo una frontera o borde definido entre lo que llamamos "estado" y las "normas privadas" .. Aún en un sistema policéntrico , digamos una confederación que es un sistema policéntrico o la propuesta "anarcocapitalista" de "agencias de seguridad" privadas, lo que se tiene  es un "estado", en el sentido de "órden jurídico que rige sobre un territorio" .. La idea es que si alguien se hace el loco agrediendo a los demás, hay alguna forma prevista para frenarlo. En los tiempos que corren se debería cambiar "territorio" por "dominio" , que es más amplio , pero para el caso es lo mismo: és la definición de "estado" . Entonces , en cualquier caso, lo que tenemos es un conjunto de reglas , normas, leyes, acordadas en