Ir al contenido principal

La Pesadilla

Imagine que vive en un país en la que la mayoría de la gente cree que el ser humano es una porquería y  que el beneficio de uno requiere del sacrificio o el perjuicio de otros; que por lo tanto el individuo humano debe ser controlado y su naturaleza sometida en pos del "bien común" .  Que por lo tanto es inmoral procurar el propio interés y que lo moral es sacrificar el bien propio al ajeno...

Imagine lo que sucedería en una sociedad así: todos querrían que los demás sean controlados y sometidos,  todos declararían su vocación de sacrificio y desinterés y al mismo tiempo todos desconfiarían de esa declaración en bocas ajenas...Todos desconfiarían de todos ,  los vecinos serían conflictivos y hostiles.  Las relaciones laborales serían conflictivas y hostiles,  las parejas serían celosas y desconfiadas y protagonizarían tremendos episodios de violencia  doméstica....

Ahora no imagine más...  solamente observe un poco la latinidad y reconozca la situación...

Ahora imagine que Ud vive en una sociedad así pero sabe muy bien que el ser humano es muchísimo mejor que éso.. que el interés de uno no sólo no requiere del perjuicio de otros sino que por el contrario el interés de uno se  potencia y enriquece con el interés de los otros.. y que por lo tanto lo mejor que se puede hacer para que  el individuo humano maximice su potencial social es respetar su libertad . Que la sociedad en la que que vive podría ser inifinitamente más sana, rica , civilizada, próspera y feliz.  Que lo realmente inmoral  - además de estúpido- es la coerción y la imposición , y que  el extremo de la inmoralidad reside en el engaño acerca de la naturaleza humana y el adoctrinamiento en su desprecio.

Ésa es la pesadilla en la que nos obligan a vivir.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Altruismo vs. Benevolencia y Bondad

Del diccionario de la Real Academia Española: benevolencia: Del lat. benevolentia. 1. f. Cualidad de benévolo. benévolo, la Del lat. benevŏlus. 1. adj. Que tiene buena voluntad o simpatía hacia las personas o sus obras. bondad : Del lat. bonĭtas, -ātis. 1. f. Cualidad de bueno. 2. f. Natural inclinación a hacer el bien. benignidad Del lat. benignĭtas, -ātis. 1. f. Cualidad de benigno.  benigno, na Del lat. benignus. 1. adj. Afable, benévolo, piadoso. 2. adj. Templado, suave, apacible. Clima benigno. altruismo : Del fr. altruisme. 1. m. Diligencia en procurar el bien ajeno aun a costa del propio. 2. m. Ecol. Fenómeno por el que algunos genes o individuos de la misma especie benefician a otros a costa de sí mismos. "Altruísmo" y "benevolencia" no son conceptos equivalentes porque si bien tienen en común la procura del bien ajeno, no coinciden en su propósito. En el altruísmo el bien ajeno es NECESARIAMENTE un fin en sí mismo, es por ésa razón

Subjetivismo, Objetivismo y Posmodernismo

Yo creo que no debemos dejar que el imprescindible reconocimiento de la subjetividad de las valoraciones y apreciaciones de la realidad nos arrastre a un delirante e irracional subjetivismo epistemológico ...porque aquellas valoraciones son de sujetos que pertenecen a la realidad sobre objetos que tambien pert enecen a la realidad , en función de las reglas y límites impuestos por la realidad...La realidad es nuestro punto de unión y nuestro espacio de reunión.- De otro modo estaremos realmente solos , cada uno en su "realidad" aislada , o muy mal acompañados , en patotas que pujan y confrontan a muerte por imponer relatos construídos por sus tribus .- El grave problema del posmodernismo es muy fácil de ver para quien quiere abrir los ojos, mirar y ver... pero el problema se auto-alimenta porque el posmodernismo autoriza a sus adoradores a no querer mirar ni ver otra cosa que su propia construcción (sea individual o colectiva) El tema es que yo puedo debatir con otro s

Sobre el origen de los derechos del individuo

Interesante diálogo con mi amigo Pero Gruyo acerca del origen y fundamentación de los derechos individuales: ------------------- Pero Gruyo: "Comandar a la naturaleza es obedecerla". "A es A" << La evolución humana sólo pudo, puede y podrá provenir del conocimiento científico, no de la mística. Al igual que el conocimiento de la naturaleza física, el mayor conocimiento de la naturaleza humana dió como resultado la noción de los derechos individuales. Los derechos individuales no son una creación artificial, sino el descubrimiento racioempírico acerca de las condiciones necesarias para la sobrevivencia del hombre y la sociedad humana en este mundo. Discutir esta noción equivale a discutir la ley de gravedad. Así como un cuerpo lanzado al aire, acabado su impulso, culmina atraído por un cuerpo de mayor masa, igualmente, cuando se desafía la noción de los derechos individuales, la sociedad se encamina a su colapso y sus individuos a la miseria y la muerte.