Ir al contenido principal

Buena parte del problema somos nosotros


"El que no cree en la libertad como fuente de riqueza, ni merece ser libre, ni sabe ser rico. La Constitución que se han dado los pueblos argentinos es un criadero de oro y plata. Cada libertad es una boca mina, cada garantía es un venero. Estas son figuras de retórica para el vulgo, pero es geometría práctica para hombres como Adam Smith.
Llevad con orgullo, argentinos, vuestra pobreza de un día; llevadla con esa satisfacción del minero que se para andrajoso y altivo sobre sus palacios de plata sepultados en la montaña, porque sabe que sus harapos de hoy serán reemplazados mañana por las telas de Cachemira y de Sedán. -
La Constitución es un título de propiedad que os llama al goce de una opulencia de mañana. El que no sabe ser pobre a su tiempo, no sabe ser libre, porque no sabe ser rico."  Juan B. Alberdi




Creo que es importante profundizar no sobre la inmigración de ahora sino de la de antes, la de nuestros abuelos: no falló algo en el balance de la transmisión de la cultura del trabajo y de la cultura de la libertad? 

Quizás sí se transmitió la cultura del trabajo por dos o tres generaciones , pero se fue atenuando porque no se incorporó la transmisión de la cultura de la libertad..con lo que se terminó perdiendo la tambien del trabajo ..

Muchos de nuestros abuelos inmigrantes creían en el trabajo como fuente de la riqueza, pero creían conscientemente en la libertad como prerequisito del trabajo libre que produce la gran riqueza? o muchos venían de Europa con una impronta de trabajo esclavo? 

Ni de Alberdi ni Echeverría se festeja el nacimiento ni se conmemora la muerte ni se enseña su obra...no lo transmitió la escuela, obviamente no se podía esperar de la religiosa que lo hiciera pero tampoco lo hizo la estatal ..sólo San Martín, y Belgrano y en aspectos militares..y sí Sarmiento pero no Alberdi y de ninguno lo que importa... 

Por supuesto que no se puede generalizar..pero temo que las familias de inmigrantes en las que se transmitió generación a generación una ética de la libertad fueron las menos..

La alternativa a la educación estatal y laica no era lo que hoy llamaríamos una "educación libre" , la enseñanza privada y religiosa era entonces tanto o mucho más adoctrinadora y decididamente antiliberal.-

Entonces no se hizo en casa, no se hizo en la escuela, ni en la una ni en la otra ...mucho menos en la iglesia...y acá estamos!!

Entonces por qué fracasó la Argentina de Sarmiento y Alberdi despues de 70 años de éxitos ? .por qué no pudo escapar del ascenso del fascismo en los años 30 y 40 y el consiguiente desmoronamiento cultural y moral ? 

La respuesta para mí es una mala y a la vez una buena noticia...la mala noticia es "por ignorancia" , la buena es que la ignorancia, a diferencia de la necedad, es una enfermedad curable.-

Si no somos necios tenemos que entender que buena parte del problema fuimos nosotros, clase media argentina, nuestros padres, y nuestros abuelos inmigrantes, buena gente que sabían sobre trabajar pero no sabían mucho sobre ser libres...otra parte del problema fue que quienes los recibieron no tuvieron demasiado interés en enseñarles a ser libres ademas de trabajadores... y tenemos que revertir el problema.-

Y quiero aclarar enfáticamente que no tiene nada que ver lo que digo con el estúpido hostigamiento que hace la "progresía" nacional y nazionalista a la clase media y la inmigración ... Ésos critican a la clase media y a la inmigración por sus virtudes y no por sus defectos .. 

Sólo trato de ser realista..por supuesto que Alberdi y Sarmiento no fracasaron , todo lo contrario! pero al proyecto lo "fracasamos" los argentinos despues ..Como sea no hay que rehuír de esa realidad... en los 30 y los 40 el proyecto cayó a manos del fascismo ..los golpes de estado fascistas del 30 y del 43 fueron lamentablemente exitosos a largo plazo.. algo falló , algo que hay que reparar.-

El aislamiento ya no es un problema, mal que le pese a los Chávez de este mundo hipercomunicado.. la ignorancia en cambio sí sigue siendo un problema enorme ..conozco cantidad de familias y gente buena y trabajadora, que no necesitan ni pretenden nada de arriba y se desloman trabajando 14 o 16 horas al día , incluso entre mi propia familia y amistades , que sin embargo  NO PUEDEN VER CUÁL EL PROBLEMA con el 14bis ... o con los supuestos "derechos" a lo no ganado,   ni  ven la necesidad de losl límites al gobierno  ni cuál es el rol primario del estado como asociación de individuos para la defensa del derecho a no ser privados de la vida, de la libertad o de la propiedad . Tampoco ven la necesidad de involucrarse en la lucha por la libertad... 

Como dice Stefan Molyneux en La historia de tu esclavitud , "ver la jaula es abandonarla"


Comentarios

Entradas populares de este blog

Es el Papa Francisco quien realmente niega el Bien Común

El Bien Común sí existe para los liberales, aún cuando algunos de ellos no lo llamen así,    pero ocurre que  el bien común no es ni puede ser cualquier cosa. El único bien común posible,  es decir el único bien que todos los seres humanos podemos tener en común,    es la libertad de disponer de los propios recursos físicos y morales para la búsqueda de lo que cada uno considera el bien para sí mismo y para todo lo que valora.  La libertad de disponer de su propio cuerpo,  su propia mente y del fruto de su propio esfuerzo físico y mental.  La liberta de disponer de sí mismos y de su propiedad.  En palabras de Alberdi:  "La libertad no es una mera idea, una linda abstracción, más o menos adorable. Es el hecho más práctico y elemental de la vida humana. Es tan prosaico y necesario como el pan.    La libertad es la primera necesidad del hombre, porque consiste en el uso y gobierno de las facultades físicas y morales que ha recibido de la naturaleza para satisfacer las necesidades de

Altruismo vs. Benevolencia y Bondad

Del diccionario de la Real Academia Española: benevolencia: Del lat. benevolentia. 1. f. Cualidad de benévolo. benévolo, la Del lat. benevŏlus. 1. adj. Que tiene buena voluntad o simpatía hacia las personas o sus obras. bondad : Del lat. bonĭtas, -ātis. 1. f. Cualidad de bueno. 2. f. Natural inclinación a hacer el bien. benignidad Del lat. benignĭtas, -ātis. 1. f. Cualidad de benigno.  benigno, na Del lat. benignus. 1. adj. Afable, benévolo, piadoso. 2. adj. Templado, suave, apacible. Clima benigno. altruismo : Del fr. altruisme. 1. m. Diligencia en procurar el bien ajeno aun a costa del propio. 2. m. Ecol. Fenómeno por el que algunos genes o individuos de la misma especie benefician a otros a costa de sí mismos. "Altruísmo" y "benevolencia" no son conceptos equivalentes porque si bien tienen en común la procura del bien ajeno, no coinciden en su propósito. En el altruísmo el bien ajeno es NECESARIAMENTE un fin en sí mismo, es por ésa razón

Argentina o el consentimiento de las víctimas

Cada día son menos los que producen y más los que viven o subviven a costa de los que producen.. Dice Ricardo Manuel Rojas en su muro: Argentina es un país que: 1) Está gobernado por un conjunto de personas que se dividen en partes proporcionales entre hijos de pvta y enfermos psiquiátricos, a quienes se les ha dado el monopolio de la fuerza, del dinero y de la legalidad. Alrededor suyo pulula un enjambre de otros hijos de pvta y enfermos psiquiátricos que sueñan algún día ocupar alguna parte del gobierno o recibir migajas de ese poder. 2) Está mayormente poblado por gente que durante décadas fue mantenida en la pobreza y la ignorancia, que sabe que todo está mal, pero no puede siquiera sospechar por qué, y por culpa de quién. Sólo pueden protestar, y agradecer cuando el gobierno les tira un hueso. 3) Está mínimamente poblado por gente que, a pesar de todo, sigue trabajando y esforzándose para producir lo indispensable para que los gobernantes psiquiátricos hijos de pvta mantengan a la