Ir al contenido principal

Ved el trono a la noble Igualdad

La Igualdad Liberal es axiológica y deontológica, no teleológica.-

Partimos de la PREMISA de que los hombres somos iguales... a los que les gusta hablar de Dios , que fuimos creados iguales, de igual naturaleza, que somos iguales ante sus ojos.- Es axiológica porque incorporamos esa premisa a nuestros valores, es deontológica porque asumimos el deber de reconocerla.-

La igualdad teleológica, la que pretende de FACTO igualar a los hombres , la de la "justicia social" de Luigi Taparelli ( http://es.wikipedia.org/wiki/Justicia_social ) que propone que "...la justicia social debe igualar de hecho a todos los hombres en lo tocante a los derechos de humanidad,..." (1) , es la negación y la destrucción de la igualdad axiológica liberal , la noble igualdad de nuestro Himno, la que dice que no es prerrogativa del hombre suponer diferencias en la naturaleza entre el negro y el blanco o el amarillo , el judío y el gentil, el romano y el bárbaro, el cristiano y el sarraceno, el ario y el semita, el nativo y el extranjero, el noble y el plebeyo.-

La "Justicia Social" de la igualdad teleológica niega la Noble Igualdad: pretende igualar de FACTO lo que no hace falta igualar porque ya es igual de orígen .- Es la toma de judo que nos manda a la lona con nuestra propia fuerza; es la trampa retórica con la que nos quiere convencer de que el fin justifica los medios, aquel para quien esos medios son el fin, que no es otro que vendernos a precio de oro lo que antes nos es arrebatado , nuestra propia dignidad.-


(1) Luigi Taparelli, Ensayo teórico del derecho natural apoyado en los hechos (TI:355), 1843.7

axiología.
(Del fr. axiologie, y este del gr. ἄξιος, digno, con valor, y el fr. -logie, -logía).
1. f. Fil. Teoría de los valores.

deontología.
(Del gr. δέον, -οντος, el deber, y -logía).
1. f. Ciencia o tratado de los deberes.

teleología.
(Del gr. τέλος, -εος, fin, y -logía).
1. f. Fil. Doctrina de las causas finales.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Altruismo vs. Benevolencia y Bondad

Del diccionario de la Real Academia Española: benevolencia: Del lat. benevolentia. 1. f. Cualidad de benévolo. benévolo, la Del lat. benevŏlus. 1. adj. Que tiene buena voluntad o simpatía hacia las personas o sus obras. bondad : Del lat. bonĭtas, -ātis. 1. f. Cualidad de bueno. 2. f. Natural inclinación a hacer el bien. benignidad Del lat. benignĭtas, -ātis. 1. f. Cualidad de benigno.  benigno, na Del lat. benignus. 1. adj. Afable, benévolo, piadoso. 2. adj. Templado, suave, apacible. Clima benigno. altruismo : Del fr. altruisme. 1. m. Diligencia en procurar el bien ajeno aun a costa del propio. 2. m. Ecol. Fenómeno por el que algunos genes o individuos de la misma especie benefician a otros a costa de sí mismos. "Altruísmo" y "benevolencia" no son conceptos equivalentes porque si bien tienen en común la procura del bien ajeno, no coinciden en su propósito. En el altruísmo el bien ajeno es NECESARIAMENTE un fin en sí mismo, es por ésa razón

Subjetivismo, Objetivismo y Posmodernismo

Yo creo que no debemos dejar que el imprescindible reconocimiento de la subjetividad de las valoraciones y apreciaciones de la realidad nos arrastre a un delirante e irracional subjetivismo epistemológico ...porque aquellas valoraciones son de sujetos que pertenecen a la realidad sobre objetos que tambien pert enecen a la realidad , en función de las reglas y límites impuestos por la realidad...La realidad es nuestro punto de unión y nuestro espacio de reunión.- De otro modo estaremos realmente solos , cada uno en su "realidad" aislada , o muy mal acompañados , en patotas que pujan y confrontan a muerte por imponer relatos construídos por sus tribus .- El grave problema del posmodernismo es muy fácil de ver para quien quiere abrir los ojos, mirar y ver... pero el problema se auto-alimenta porque el posmodernismo autoriza a sus adoradores a no querer mirar ni ver otra cosa que su propia construcción (sea individual o colectiva) El tema es que yo puedo debatir con otro s

Sobre el origen de los derechos del individuo

Interesante diálogo con mi amigo Pero Gruyo acerca del origen y fundamentación de los derechos individuales: ------------------- Pero Gruyo: "Comandar a la naturaleza es obedecerla". "A es A" << La evolución humana sólo pudo, puede y podrá provenir del conocimiento científico, no de la mística. Al igual que el conocimiento de la naturaleza física, el mayor conocimiento de la naturaleza humana dió como resultado la noción de los derechos individuales. Los derechos individuales no son una creación artificial, sino el descubrimiento racioempírico acerca de las condiciones necesarias para la sobrevivencia del hombre y la sociedad humana en este mundo. Discutir esta noción equivale a discutir la ley de gravedad. Así como un cuerpo lanzado al aire, acabado su impulso, culmina atraído por un cuerpo de mayor masa, igualmente, cuando se desafía la noción de los derechos individuales, la sociedad se encamina a su colapso y sus individuos a la miseria y la muerte.