sábado, 3 de septiembre de 2016

La explicación de ciertas aparentes contradicciones

Hasta hace 5 minutos en términos históricos, apenas 300 años, los únicos que tenían poder político , económico y de capitalización eran la nobleza y el clero asociado. Con el proceso que empezó antes del Renacimiento y desembocó en la Ilustración y la Modernidad, emergió también la oportunidad de capitalización para gentes que no pertenecían a la nobleza o al clero .. Los burgueses emergían de entre la plebe, de artesanos y campesinos . El "capitalismo" no es simplemente un sistema basado en la capitalización ( capital y capitalización hubo siempre) .. El capitalismo ( el de laissez-faire, no el "de amigos"), es un sistema basado en la libertad y en la oportunidad de que pueda capitalizarse *cualquiera*, y particularmente personas que no pertenecen a la aristocracia clásica, ni a la nobleza ni al clero.

La reacción de la nobleza y el clero asociados al Ancien Régime fue fogonear la envidia entre los plebeyos, engañarlos y promover el resentimiento entre pares, contra aquelllos que por talento o suerte lograban levantar la cabeza , progresar , ahorrar, capitalizarse y dejar de ser pobres. El crímen que condenan los reaccionarios ( incluso cuando ellos mismos no saben que son reaccionarios) es la pretensión o pero aún el éxito en escapar de la pobreza, es el de dejar de ser pobre,  es la burguesía, es el ahorro, no es la riqueza sino el acceso de cualquiera a la oportunidad del progreso, y tuvieron bastante éxito en engatusar a sus mayores víctimas: los pobres.

Si se entiende ésto se entiende todo: se unen todos los cabos sueltos Si no se entiende ésto, no se entiende nada.

No hay comentarios: