Posiblemente sea cierto que la Revolución Industrial/liberal/capitalista produjo desigualdades entre la nueva burguesía industrial y el resto de la masa y el fango de campesinos y artesanos del cual esos nuevos ricos emergieron. Y es seguramente cierto que éso les permitió a los burgueses desarrollar y apropiarse de medios de producción . Pero NO es cierto que su nueva riqueza fuera a expensas de la de sus vecinos campesinos devenidos en obreros ni tampoco es cierto que esos campesinos hubieran "perdido" sus tierras rurales a manos de los terratenientes ..
No es cierto porque antes de la Revolución Industrial , las tierras YA eran de los terratenientes, nobles, y señores feudales , y lo cierto es que, si queremos buscar perdedores por las nuevas circunstancias, no eran los campesinos ni los obreros sino, justamente, los terratenientes, nobles y señores feudales .. y lo cierto es que la propiedad de los medios de producción no sólo no se estaba concentrando, sino que al contrario, se estaba DESconcentrando , pues antes estaba absolutamente concentrada en la nobleza y el clero.
Las desigualdades que aparecían dentro de la plebe en virtud de las capacidades artesanales o de espíritu emprendedor de ninguna manera iban en perjuicio de los campesinos y obreros, las cifras muestran que en ese período aumentaron tanto sus espectativas de vida y sus ingresos, y ni hablar del aumento dramático en oportunidades ciertas y concretas de movilidad social , que era justamente la causa de esas desigualdades, que de viciosas no tenían nada, sino que eran desigualdades tan o más benéficas para los menos favorecidos, que en términos absolutos obtenían una mejora.
Considerando estos hechos , el anticapitalismo y sus teorías de la explotación , la afrancesada ridiculización del "nuevo rico" , el ludismo, la obsesión anti-tecnológica y toda la sarta de macanas que se dicen en contra de la Revolución Industrial se revelan como lo son: manifestaciones extremadamente reaccionarias y cuentos originados en la nobleza y el clero, enormes buzones comprados ingenuamente por los grandes beneficiarios de la Revolución Industrial, del liberalismo y del capitalismo : los pobres y los laburantes.
No es cierto porque antes de la Revolución Industrial , las tierras YA eran de los terratenientes, nobles, y señores feudales , y lo cierto es que, si queremos buscar perdedores por las nuevas circunstancias, no eran los campesinos ni los obreros sino, justamente, los terratenientes, nobles y señores feudales .. y lo cierto es que la propiedad de los medios de producción no sólo no se estaba concentrando, sino que al contrario, se estaba DESconcentrando , pues antes estaba absolutamente concentrada en la nobleza y el clero.
Las desigualdades que aparecían dentro de la plebe en virtud de las capacidades artesanales o de espíritu emprendedor de ninguna manera iban en perjuicio de los campesinos y obreros, las cifras muestran que en ese período aumentaron tanto sus espectativas de vida y sus ingresos, y ni hablar del aumento dramático en oportunidades ciertas y concretas de movilidad social , que era justamente la causa de esas desigualdades, que de viciosas no tenían nada, sino que eran desigualdades tan o más benéficas para los menos favorecidos, que en términos absolutos obtenían una mejora.
Considerando estos hechos , el anticapitalismo y sus teorías de la explotación , la afrancesada ridiculización del "nuevo rico" , el ludismo, la obsesión anti-tecnológica y toda la sarta de macanas que se dicen en contra de la Revolución Industrial se revelan como lo son: manifestaciones extremadamente reaccionarias y cuentos originados en la nobleza y el clero, enormes buzones comprados ingenuamente por los grandes beneficiarios de la Revolución Industrial, del liberalismo y del capitalismo : los pobres y los laburantes.
Comentarios