Ir al contenido principal

Éter y Relatividad

A mí me parece que epistemológicamente un error el afirmar que el experimento de Michelson y Morley y sus sucedáneos constituyen una refutación de la teoría del éter..

Que las mediciones de la velocidad de la luz en el vacío resulten iguales independientemente de la velocidad del sistema no significa necesariamente que en realidad sea así ni constituye ningún atentado contra el sentido común , me parece más probable que lo que pasa es que las mediciones son afectadas de la misma forma que todas las interacciones ( incluyendo las que suceden en el instrumento de medición) y que es por esa razón que dan el mismo resultado, no por una misteriosa "relatividad" del tiempo .. la relatividad es de las mediciones y las duraciones, pero no del tiempo ni mucho menos de la lógica ni del sentido común .


Los experimentos y mediciones son perfectamente compatibles con el espacio euclídeo y con la eternidad del universo en el sentido clásico , porque los vínculos de causa- efecto, o sea las interacciones físicas, sufren los mismos efectos de la velocidad en el instrumento de medición que en aquello que es medido, por lo cual no es de extrañar que arrojen los mismos resultados.  Es un hecho comprobado que los relojes atrasan cuando se mueven más rápido, pero ésto no significa una variación intrínsica del tiempo como trama sino una variación de la velocidad de las interacciones entre las partículas del reloj .

Y al hablar de "velocidad de las interacciones" obviamente asumo de principio un tiempo absoluto y uniforme.

Con un éter elástico en el que las influencias se propagan a una única velocidad constante absolkuta e independiente del estado de movimiento, es comprensible que las interacciones entre las partículas del reloj en movimiento se hagan más lentas y que las vibraciones percibidas sufran el efecto Doppler ( corrimiento de frecuencia , pues cada interacción que se origina en una partícula necesitará recorrer más espacio para alcanzar a las partículas vecinas que se alejan velozmente de ese orígen. Nada de éso requiere de ninguna "curvatura del espacio" , ni siquiera la atracción gravitatoria, que bien podría ser una consecuencia directa de esas variaciones de velocidad en las interacciones ( pero ése ya es otro tema ) ..

Ahora, si uno representa ésto gráficamente puede ser que resulte en una proyección curvada, pero lo que es curvado es esa representación gráfica , o el modelo ,pero no el espacio.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Altruismo vs. Benevolencia y Bondad

Del diccionario de la Real Academia Española: benevolencia: Del lat. benevolentia. 1. f. Cualidad de benévolo. benévolo, la Del lat. benevŏlus. 1. adj. Que tiene buena voluntad o simpatía hacia las personas o sus obras. bondad : Del lat. bonĭtas, -ātis. 1. f. Cualidad de bueno. 2. f. Natural inclinación a hacer el bien. benignidad Del lat. benignĭtas, -ātis. 1. f. Cualidad de benigno.  benigno, na Del lat. benignus. 1. adj. Afable, benévolo, piadoso. 2. adj. Templado, suave, apacible. Clima benigno. altruismo : Del fr. altruisme. 1. m. Diligencia en procurar el bien ajeno aun a costa del propio. 2. m. Ecol. Fenómeno por el que algunos genes o individuos de la misma especie benefician a otros a costa de sí mismos. "Altruísmo" y "benevolencia" no son conceptos equivalentes porque si bien tienen en común la procura del bien ajeno, no coinciden en su propósito. En el altruísmo el bien ajeno es NECESARIAMENTE un fin en sí mismo, es por ésa razón

La Casta

El "estado" es una enteleguia. Lo que sí existe es algo así como decía Bastiat la "ley" como "organización colectiva del derecho individual de legítima defensa". No veo una frontera o borde definido entre lo que llamamos "estado" y las "normas privadas" .. Aún en un sistema policéntrico , digamos una confederación que es un sistema policéntrico o la propuesta "anarcocapitalista" de "agencias de seguridad" privadas, lo que se tiene  es un "estado", en el sentido de "órden jurídico que rige sobre un territorio" .. La idea es que si alguien se hace el loco agrediendo a los demás, hay alguna forma prevista para frenarlo. En los tiempos que corren se debería cambiar "territorio" por "dominio" , que es más amplio , pero para el caso es lo mismo: és la definición de "estado" . Entonces , en cualquier caso, lo que tenemos es un conjunto de reglas , normas, leyes, acordadas en

Argentina o el consentimiento de las víctimas

Cada día son menos los que producen y más los que viven o subviven a costa de los que producen.. Dice Ricardo Manuel Rojas en su muro: Argentina es un país que: 1) Está gobernado por un conjunto de personas que se dividen en partes proporcionales entre hijos de pvta y enfermos psiquiátricos, a quienes se les ha dado el monopolio de la fuerza, del dinero y de la legalidad. Alrededor suyo pulula un enjambre de otros hijos de pvta y enfermos psiquiátricos que sueñan algún día ocupar alguna parte del gobierno o recibir migajas de ese poder. 2) Está mayormente poblado por gente que durante décadas fue mantenida en la pobreza y la ignorancia, que sabe que todo está mal, pero no puede siquiera sospechar por qué, y por culpa de quién. Sólo pueden protestar, y agradecer cuando el gobierno les tira un hueso. 3) Está mínimamente poblado por gente que, a pesar de todo, sigue trabajando y esforzándose para producir lo indispensable para que los gobernantes psiquiátricos hijos de pvta mantengan a la